CFA的价值，绝不是没考过的人说了算

　　《伊索寓言》成就了“吃不到葡萄说葡萄酸”的经典论断，用来解释那些“无能为力”之人再合适不过了。

 

　　关于CFA的价值来说，市场上的言论极为对立，有人说CFA并没有用处，这是一个坑，另外的人说CFA简直好用急了，当得知我通过了CFA的考试以后，领导就安排到新的岗位去。

 

　　CFA证书到底有什么样的价值，如何去评价这张号称“金融第一考”的证书，只有数据和业界的认可才足够客观，那些没有考过CFA而说“CFA是酸的”言论，并不足惧。

 

　　1无证书主义者的“证书无用论”

 

　　无证书主义者总是“攻击”CFA证书是没用，金融机构并不很关心你有没有这张证书，而是更关心你的家庭背景和人际关系。

 

　　这并不是针对CFA证书的而已评价，在无证书主义者的世界里，不只是CFA，一切证书都是多余的。

 

　　他们天生就不觉得这些所谓证书有什么价值，而这些人没有所谓的证书，但是的确生意做得风生水起，事业发展的有模有样，为什么呢？

 

　　就像他们认为的那样，家庭背景才是成功的充分必要条件。那些持有“证书无用论”的朋友，多半家庭环境也不错，随随便便就可以申请到哈佛、耶鲁读书，然后朋友都是富贵人家，经常参加一些高端的社交酒会，认识各路精英，想做点什么都不愁没有资源，所以证书对他们而言的确“可有可无”。

 

　　2CFA失败者的“自我安慰”

 

　　“也许我考不上清华北大，但是我不能输给清华北大的学生。”Felicity说完这句话的时候，小编还有点为他感到骄傲，得知说完这话的还没有两个小时的时候，Felicity出现在学校附近的网吧开始LOL的时候，我不得不质疑，这只是一种“自我安稳”。

 

　　我认识一些人会觉得CFA证书没那么有帮助，自己只有一张证券从业资格证书，一样都可以找到金融公司的工作，并且可以做的很好。

 

　　坦率的说，努力加运气的确可以让一个人过得很好，但是用这样的经验来否认一张证书，实在有点说服力不足。更好笑的是，每年的CFA考场上都有裸考的人，也有半途而废的人，还有人根本不会参加考试。然后跟自己的朋友说的并不是“自己懒惰所以考试失利，”而是“我的朋友就没有考过CFA证书，不一样成为投行经理啦，CFA证书考不考都一样。”

 

　　是的，经典的“吃不到葡萄说葡萄酸”再次被证实。

　　3那些根本不了解CFA是什么的人。

 

　　有些人喜欢对自己毫不了解的事情下结论，更喜剧的情况是，这类人还不少。曾经有个很火的帖子，豆瓣某网友自己瞎编了一部电影，说是一部美国文艺片，并且附上了剧情简介和主演信息。结果，有500多人为该“不存在的电影”打出高分，并留下了令人动容的观后感，推荐大家去看，直到版主自己出来澄清才告一段落。

 

　　对于CFA的评价，这样的人也大量存在。很多连CFA是特许金融分析师都不知道，然后就一二三控诉CFA考试是“一场阴谋”，考完也没用，金融行业有经验就行了，最好有点名校背景，加点工作经验，足够。

 

　　可是，如果连入行都失败的话，哪里来的工作经验呢？

 

　　4不管是雇主还是应聘人，对于CFA的注意无处不在。

 

　　CFA究竟有什么价值，市场说了算。CFA协会成立于1963年，发展到2015年底，全球147个国家都认可CFA资质，CFA会员数超过140000人。

 

　　《金融时报》杂志与20016年将CFA专业资格比喻为投资专才的“黄金标准”，人民日报也将CFA证书列为十大最具价值的证书之一。

 

　　CFA全球十大雇主分别是：美国银行、瑞信、瑞士联合银行、JP摩根、摩根史丹利、汇丰、花旗、加拿大皇家银行、富国银行和德意志银行，都是享誉世界的知名金融机构。

 

　　在国内，工商银行、中国银行、普华永道、中国国际金融、平安集团、国泰君安、海通证券、广达证券、中信证券和红杉资本都青睐于聘请CFA持证人。

 

　　在高校，海内外知名大学都与CFA协会开展合作，共同培养金融人才。而且，CFA协会的三级考试体制和满足四年工作经验申请制度，对于金融人职业道德和专业素养的严格要求，成为全球金融行业共同认可的标准。

 

　　难道这些现实情况不更能代表CFA的价值吗？

 

　　本文由高顿原创。文章来源高顿特约作者：M先生，版权归原作者所有。若需转载或引用，请联系原作者。感谢作者的付出和努力！